Гос. независимость — игра двойными стандартами. Этот дипломатический абстракт не должен проводить демаркационную линию в свободах граждан, обязан считаться с правом на громадское самоопределение (каким бы оно не представлялось), и, в том числе, не выхолащивать зоны инакомыслия. Как только законодательная сила выбрасывает интересы множества граждан за границы дозволенного [или же выставляет их террористами], впрыскивая для этого качественно абсурдные законы, надвигая освободительными лозунгами реальную угрозу жизни несогласных — так, та самая «независимость» приобретает спекулятивно-избирательную формацию и обеспечивает протектор политическим амбициям, под слогом мифической целостности.
Страна не должна быть мессией, патриотическая пушка понуждает к рефлексу.
Независимость по-киевски и восточное её представление — исторически две отличившиеся референтные группы, со своими категориями ценностей. Ракурс их рассудительности обогащался ходом истории, — в общем, везде деды воевали как-то по-разному, или что-то типа этого.
— Я чего проснулся:
Смысл очень простой: неправильно поставленная воинствующая идеология вогнала меня в точку зацикливания. Она и отстранила от реальности. Догматические настроения разоряют мировоззренческие возможности. Ограждаться от реалий — неприемлемо.
